윤석열 정부와 백골단 왜 1980년대로 회귀되었을까?
윤석열 정부와 백골단: 1980년대를 떠올리게 하는 과거로의 회귀
현 정부의 집회 및 시위 대응 방식이 과거 군사정권 시절의 공권력 행사를 떠올리게 한다는 비판이 거세지고 있다. 특히 '백골단'이라는 용어가 다시 언급되면서, 1980년대 한국 사회의 어두운 면모가 소환되고 있다. 이러한 현상은 민주주의의 후퇴와 공권력의 과잉 행사를 우려하는 국민들에게 큰 충격을 주고 있다.
백골단: 1980년대의 잔재
1980년대와 1990년대 초, 백골단은 시위 주동자를 체포하고 시위를 해산하는 데 앞장섰던 사복 경찰부대를 지칭한다. 당시 이들은 흰색 헬멧을 착용하고, 일반 전투경찰과는 다른 민첩한 작전을 수행하며 시위대를 억압했다. 폭력적인 진압 방식은 많은 국민들에게 공포를 안겼으며, 이후 민주화 운동의 상징적인 적으로 기억되고 있다.
백골단의 가장 큰 문제는 체계적이고 조직적인 폭력이었다. 이는 공권력의 존재 이유를 단순히 국가 권력을 보호하는 수단으로 전락시켰으며, 국민의 기본권과 표현의 자유를 심각하게 침해했다.
윤석열 정부의 집회 대응: 과거의 반복인가?
2024년 11월 9일, 서울 도심에서 열린 '윤석열 정권 퇴진' 집회는 이와 유사한 논란을 불러일으켰다. 경찰은 시위대를 강경 진압하며 다수의 참가자를 연행했다. 이 과정에서 경찰의 대응 방식이 과거 백골단을 떠올리게 한다는 비판이 제기됐다.
특히, 이재명 더불어민주당 대표는 경찰의 대응을 두고 "1980년대 폭력을 유발했던 폭력 경찰이 떠오른다"며 강도 높게 비판했다. 이는 단순한 정치적 발언을 넘어, 국민들에게 과거 군사정권의 억압적인 공권력을 상기시키는 메시지로 읽힌다.
왜 사람들은 과거를 떠올리는가?
- 공권력의 과잉 행사
- 집회 현장에서의 물리적 충돌과 과도한 체포는 시민들에게 불필요한 위협으로 작용한다. 이는 국민의 표현의 자유를 억압했던 과거 군사정권의 방식과 다를 바 없다는 비판을 받는다.
- 투명성 결여
- 공권력 행사의 기준과 절차가 명확하지 않으면, 국민들은 이를 불신하게 된다. 이번 사건에서도 경찰의 강경 대응에 대한 적절성과 필요성에 의문이 제기되고 있다.
- 민주주의 가치의 훼손
- 민주화 이후, 한국 사회는 국민의 권리와 표현의 자유를 보호하는 방향으로 발전해 왔다. 그러나 최근의 사건은 이러한 민주적 가치를 퇴보시키는 신호로 여겨진다.
과거로의 회귀를 멈춰야 할 이유
과거 군사정권 시절, 공권력의 남용은 국민의 삶에 깊은 상처를 남겼다. 이러한 역사는 반복되어서는 안 된다. 현 정부가 공권력을 집회와 시위 진압에 사용하는 방식은 국민들에게 민주주의의 근본적 가치를 심각하게 훼손하고 있다는 인식을 심어주고 있다.
민주주의 사회에서는 공권력의 행사가 투명하고 공정해야 한다. 또한, 국민의 기본권을 최우선으로 고려해야 한다. 과거의 부정적 사례를 반복하지 않기 위해, 정부는 다음과 같은 조치를 취해야 한다:
- 공권력 행사 절차의 투명성 확보
- 모든 집회 진압 과정에서 법적 절차를 철저히 준수하고 이를 공개해야 한다.
- 시민과의 소통 강화
- 국민의 목소리를 경청하고, 소통을 통해 갈등을 완화해야 한다.
- 국민 기본권 존중
- 집회 및 시위는 국민의 권리다. 이를 억압하기보다 보호하는 공권력의 역할이 중요하다.
결론: 과거를 반복하지 말라
윤석열 정부는 과거 백골단의 어두운 그림자가 지금의 대한민국에 다시 드리우지 않도록 주의해야 한다. 민주주의는 국민의 자유와 권리를 보호할 때 비로소 빛을 발한다. 국민들은 더 이상 공권력의 폭력에 의해 침묵하지 않을 것이며, 과거로의 회귀를 좌시하지 않을 것이다.
대한민국은 더 이상 1980년대에 머물러 있지 않다. 현 정부가 민주주의의 가치를 지키는 데 실패한다면, 이는 국민의 분노와 저항을 초래할 뿐이다. 윤석열 정부는 과거의 실패에서 교훈을 얻고, 국민과 함께 앞으로 나아갈 방향을 모색해야 할 것이다.
댓글